Bitcoin Era Erfahrungen – Vitalik Buterin sagt, dass das Bitcoin S2F-Modell falsch ist

Veröffentlicht von

Der Mitschöpfer von Ethereum ist nicht mit dem beliebten preisvorhersagenden Knappheitsmodell von Bitcoin einverstanden.

Das Bitcoin-Stock-to-Flow-Modell prognostiziert Preise durch Knappheit und nennt bis 2024 288.000 USD BTC. Vitalik Buterin von Ethereum stellt die Theorie in Frage.

Bitcoin Era Erfahrungen – Stock-to-Flow ist nicht beweisbar

Das Stock-to-Flow- Modell , das erstmals vom anonymen Krypto-Analysten PlanB populär gemacht wurde, prognostiziert den Preis von Bitcoin durch Knappheit. Das Stock-to-Flow-Modell wird normalerweise auf Rohstoffe wie Gold und Silber angewendet, deren abnehmendes Angebot den Preis bestimmt. Es kann auf einen Vermögenswert mit begrenztem Angebot wie Bitcoin Era angewendet werden.

Das Modell berücksichtigt die Blockbelohnungshalbierungen von Bitcoin Era und prognostiziert, dass der Preis 2024 bis zu 288.000 US-Dollar erreichen könnte. Während Bitcoin-Maximalisten dieses Modell feiern, ist der Mitbegründer von Ethereum nicht überzeugt.

Vitalik Buterin nannte das Modell „nicht fälschbar“ und behauptete, dass die Art und Weise, wie es eingerichtet wurde, es unmöglich machte, es zu widerlegen. Wenn der Preis von Bitcoin vor der Halbierung seinen Höhepunkt erreichte, erweist sich das Modell als richtig, da es darauf hindeutet, dass der Preis in Erwartung der Halbierung gestiegen ist, erklärte er. Dieses Denken wird jedoch auf jeden anderen Punkt in der Zeitleiste von Bitcoin angewendet, an dem der Preis seinen Höhepunkt erreichte:

Später im Gespräch bekräftigte er seine Position und sagte, er sei mit dem Modell völlig „nicht einverstanden“.

Das Anwenden von Knappheit auf Bitcoin ist falsch, sagt Buterin

Einige Twitter-Nutzer stellten fest, dass das Stock-to-Flow-Modell selbst nicht impliziert, dass ein Peak eine direkte Folge der Halbierung der Blockbelohnung ist, sondern dass jede Periode zwischen zwei Halbierungen aufgrund der Änderungen des Angebots unterschiedliche Größenordnungen aufweist. Wenn sich herausstellt, dass ein Zeitraum zwischen zwei Halbierungen diesem Muster nicht folgt, würde dies die Theorie fälschbar machen.

Ricardo Lopes, ein Softwareentwickler, antwortete , wenn die Preise zwischen zwei Halbierungen sinken würden, würde dies das Modell widerlegen. PlanB, der Analyst, der das Modell populär machte, mischte sich in die Diskussion ein und sagte, dass Halbierungen Bitcoin knapper machten und dass es bei dem Modell nicht so sehr um die „Spitzen“ ging, sondern vielmehr um das durchschnittliche Preisniveau, das die Münze zwischen den Halbierungen sieht.