• A token called FTX 2.0 (FTX2.0) is being spread around from an actual FTX address.
• Transactions involving the token involve the FTX Token’s Treasury, FTX Cold Storage, Alameda Research, Binance deposit addresses, a KuCoin deposit address, and a different FTX deposit address.
• PeckShieldAlert warns that the token is being spread by scammers “pretending to be the FTX exchange to add liquidity”.

Alleged scammers have been sending out FTX 2.0 tokens from FTX wallets since January 20, 2023 at 4:19 pm. According to Arkham Intelligence and Etherscan data, the token was deployed on December 14, 2022 and has only seen 62 transfers so far. These transfers involve the FTX Token’s Treasury, FTX Cold Storage, Alameda Research, Binance deposit addresses, a KuCoin deposit address, and a different FTX deposit address.

The transactions started when one billion tokens were minted onto one FTX address about 20 hours before press time on January 19. Very little is known about this token, other than that it is being spread among cryptocurrency users from an actual FTX address, one transaction moving 22 million to a wallet controlled by Justin Sun — a co-founder of Ethereum (ETH) and Tron (TRX).

In a Jan. 20 twitter thread, crypto cybersecurity firm PeckShieldAlert warns that the token is being spread by scammers “pretending to be the FTX exchange to add liquidity” and airdropping to Justin Sun, Kucoin, and Binance. This activity, according to the firm, is meant to trick “people into believing that FTX will be reopening soon.” What’s more, the firm notes that the token was created without FTX’s authorization and is being spread without their knowledge.

The FTX exchange, which shut down in October 2020 after filing for bankruptcy, is not associated with the FTX 2.0 token. Nonetheless, this has not stopped the alleged scammers from trying to trick people into believing that FTX will be reopening soon. For now, it is important to be aware of this activity and remain vigilant in order to protect yourself from potential scams.

• As of Jan. 18, 2021, there were slightly over 5,701 BTC in Avalanche, exceeding the amount locked in the Lightning Network (LN) at 5,229.30 BTC.
• Avalanche is a smart contracting platform that provides developers with an alternative besides Ethereum. It has developed an active DeFi community as traders opt to use dApps deployed on the network.
• The Bitcoin-Avalanche Bridge, launched in June 2022, allows BTC holders to securely move their coins and earn extra rewards and capital gains if BTC prices rise.

As of Jan. 18, 2021, data reveals that there is more tokenized Bitcoin locked in Avalanche than in the Lightning Network (LN). Avalanche is a modern blockchain that is scalable and has low on-chain fees, making it an attractive option for developers. Over the years, it has developed an active DeFi community as traders opt to use dApps deployed on the network. This spike in the number of BTC tokenized in Avalanche is a testament to the trust that users have in the protocol.

In June 2022, the Bitcoin-Avalanche Bridge was launched, allowing BTC holders to securely move their coins over to Avalanche and explore its DeFi ecosystem. Tokenized Bitcoin in Avalanche exists as BTC.b, which can be redeemed for BTC should the holder wish to convert it. Morgan Krupetsky, the director of business development for institutions in Ava Labs, said that its cross-chain bridge is better than those offered by competitors due to its cost-effectiveness and speed.

The increase in tokenized Bitcoin in Avalanche is beneficial for the protocol and its community. Not only does it add liquidity to the network, but it also provides users with more opportunities to explore the DeFi ecosystem and potentially earn rewards and capital gains if BTC prices rise. It is an endorsement of the trust that users have in Avalanche and its ability to provide a secure and reliable platform for their digital assets.

In einem Brief an das russische Parlament , in dem das Verbot von Kryptowährungen im Land erörtert wird, forderte das Wirtschaftsministerium die Parlamentarier auf, die Schaffung von Mechanismen für die kontrollierte Verbreitung von Kryptografie in Betracht zu ziehen, anstatt sie zu verbieten.

Wie die lokale Zeitung Kommersant letzte Woche berichtete , sagte Anatoly Aksakov, Leiter der Finanzmarktkommission, es sei gut für sie, Kritik zu üben.

„Wir brauchen keine Genehmigung, wir brauchen Kritik“, sagte er. Er bezieht sich auf das Thema, das bis Ende dieses Monats im Rahmen der Abstimmungsverfahren im Plenum kommentiert wird.

Der Brief des Ministeriums, zu dem Kommersant Zugang hatte, ist jedoch ein Versuch, das von den Parlamentariern vorgelegte Maßnahmenpaket zu blockieren.

Im Falle einer Genehmigung könnte Russland endlich den Kryptowährungsmarkt regulieren. Jedes Geschäft, das Kryptotransaktionen ermöglicht, ist jedoch verboten.

Bitcoin Profit Erfahrungen – Schwarzmarkt

Alexander Zhuravlev, Vorsitzender des Rechtshilfeausschusses der Russischen Föderation der Anwälte, sagte, dass das Verbot von Kryptowährungen Chancen aufgibt. Ihm zufolge werden Bitcoin Profit Benutzer auf die gleiche Weise handeln.

„Selbst mit dem gesetzlichen Verbot von Kryptowährungen haben Benutzer die Möglichkeit, diese mit technischen Mitteln (VPN usw.) zu umgehen. Daher wird der verbotene Ansatz das Sicherheitsproblem der Bürger nicht lösen, sondern tatsächlich einen unkontrollierten Schwarzmarkt schaffen “, sagte er.

Ein weiterer Punkt betrifft das Cryptocurrency Mining . Der Sektor kann auch gerade durch die Bestimmungen des Verordnungsvorschlags geschädigt werden. Dies liegt daran, dass es sich um die „Ausgabe“ von Vermögenswerten handelt. Daher kann die Ausgabe auch als Bitcoin Profit Transaktion angesehen werden.

Umsatzverlust

Noch in dem Brief erklärte das Ministerium, dass die bestehende Gesetzgebung für grenzüberschreitende Transaktionen die Rechte von Kryptowährungsbenutzern nicht schützt. Nach Angaben der Agentur verdrängt die Angriffsregierung alle Operationen aus Russland, was zu Verlusten für die Wirtschaft des Landes führen wird.

Der Unternehmer Dmitry Zakharov beispielsweise bemerkte nicht nur den Umsatzverlust, sondern auch einen Rückschritt bei der Innovation. Ihm zufolge gehen mit dem Verbot Unternehmer, Programmierer, Anwälte, die vor Ort arbeiten, usw. verloren.

Verbot in Russland

Der Verordnungsvorschlag zielt darauf ab, die Ausgabe und Verbreitung einer bestehenden Kryptowährung in Russland vollständig zu verbieten. Ziel ist es auch, die Aktivitäten von juristischen Personen und einzelnen Unternehmern im Zusammenhang mit der Ausgabe und Verbreitung dieser Vermögenswerte zu kriminalisieren.

Laut der Zeitung hatte der Gesetzentwurf nach langwierigen Diskussionen seine erste Lesung im Jahr 2018 und erwähnte zunächst keine bestehenden Kryptowährungen.

Gleichzeitig hat sich die Zentralbank jedoch wiederholt gegen die Verbreitung dieser russischen Krypto-Vermögenswerte ausgesprochen.

Der Mitschöpfer von Ethereum ist nicht mit dem beliebten preisvorhersagenden Knappheitsmodell von Bitcoin einverstanden.

Das Bitcoin-Stock-to-Flow-Modell prognostiziert Preise durch Knappheit und nennt bis 2024 288.000 USD BTC. Vitalik Buterin von Ethereum stellt die Theorie in Frage.

Bitcoin Era Erfahrungen – Stock-to-Flow ist nicht beweisbar

Das Stock-to-Flow- Modell , das erstmals vom anonymen Krypto-Analysten PlanB populär gemacht wurde, prognostiziert den Preis von Bitcoin durch Knappheit. Das Stock-to-Flow-Modell wird normalerweise auf Rohstoffe wie Gold und Silber angewendet, deren abnehmendes Angebot den Preis bestimmt. Es kann auf einen Vermögenswert mit begrenztem Angebot wie Bitcoin Era angewendet werden.

Das Modell berücksichtigt die Blockbelohnungshalbierungen von Bitcoin Era und prognostiziert, dass der Preis 2024 bis zu 288.000 US-Dollar erreichen könnte. Während Bitcoin-Maximalisten dieses Modell feiern, ist der Mitbegründer von Ethereum nicht überzeugt.

Vitalik Buterin nannte das Modell „nicht fälschbar“ und behauptete, dass die Art und Weise, wie es eingerichtet wurde, es unmöglich machte, es zu widerlegen. Wenn der Preis von Bitcoin vor der Halbierung seinen Höhepunkt erreichte, erweist sich das Modell als richtig, da es darauf hindeutet, dass der Preis in Erwartung der Halbierung gestiegen ist, erklärte er. Dieses Denken wird jedoch auf jeden anderen Punkt in der Zeitleiste von Bitcoin angewendet, an dem der Preis seinen Höhepunkt erreichte:

Später im Gespräch bekräftigte er seine Position und sagte, er sei mit dem Modell völlig „nicht einverstanden“.

Das Anwenden von Knappheit auf Bitcoin ist falsch, sagt Buterin

Einige Twitter-Nutzer stellten fest, dass das Stock-to-Flow-Modell selbst nicht impliziert, dass ein Peak eine direkte Folge der Halbierung der Blockbelohnung ist, sondern dass jede Periode zwischen zwei Halbierungen aufgrund der Änderungen des Angebots unterschiedliche Größenordnungen aufweist. Wenn sich herausstellt, dass ein Zeitraum zwischen zwei Halbierungen diesem Muster nicht folgt, würde dies die Theorie fälschbar machen.

Ricardo Lopes, ein Softwareentwickler, antwortete , wenn die Preise zwischen zwei Halbierungen sinken würden, würde dies das Modell widerlegen. PlanB, der Analyst, der das Modell populär machte, mischte sich in die Diskussion ein und sagte, dass Halbierungen Bitcoin knapper machten und dass es bei dem Modell nicht so sehr um die „Spitzen“ ging, sondern vielmehr um das durchschnittliche Preisniveau, das die Münze zwischen den Halbierungen sieht.

Weitere drei Monate waren erforderlich, um ein Urteil gegen den ehemaligen OneCoin-Führer Konstantin Ignatov zu fällen.

Dies schrieb Staatsanwalt Geoffrey Berman an Richter Edgardo Ramos und erklärte, dass Ignatov seine Zusammenarbeit mit der Polizei noch nicht beendet hat.

Das Datum für eine mögliche Entscheidung des Richters ist auf den 8. April 2020 (morgen) festgelegt, aber wenn der Richter diesem Antrag zustimmt, wird er um etwa drei Monate verschoben.

Tatsächlich scheint der Fall, der vor dem Southern District Court of New York verhandelt wird, langsam voranzukommen, und es gibt nur sehr wenige Informationen darüber, einschließlich der Tatsache, dass Ignatov im Prozess gegen einen anderen OneCoin-Promoter, Mark Scott, ausgesagt hat.

Es ist möglich, dass der Antrag auf Verlängerung der Haft um weitere drei Monate gerade dazu dient, weitere Informationen vom Angeklagten zu extrapolieren, vielleicht um herauszufinden, wo sich seine Schwester Ruja Ignatova, Gründerin von BitQT und derzeit unauffindbar, versteckt.

Ignatov wurde vor etwa einem Jahr verhaftet und wird der betrügerischen Verschwörung beschuldigt, ein Verbrechen, für das er bis zu 20 Jahre im Gefängnis verbringen muss. Innercity Press berichtet, dass er am 13. März letzten Jahres entlassen wurde.

CRYPTO IM GERICHTSHOF III: #Konstantin Ignatov von OneCoin wurde am 13. März aus dem Bundesgefängnis entlassen, während Mark Scott, der Geldwäscher seiner Schwester Ruja, nach einem Blog der innerstädtischen Presse über ihn beim Abendessen in Florida ins Gefängnis gebracht wurde

OneCoin war das von seiner Schwester ins Leben gerufene Projekt, aber Konstantin nahm Ende 2017 eine hochrangige Position ein und wurde Mitte 2018 dessen Leiter.

Im Oktober 2019 schloss Ignatov das Geschäft ab, indem er seine Fehler eingesteht, darunter Geldwäsche und Betrug.

Es scheint, dass mehr als 3 Millionen Menschen auf der ganzen Welt sich von den Versprechungen erheblicher Gewinne haben verführen lassen, die sie dazu veranlasst haben, selbst erhebliche Beträge in OneCoin zu investieren.

Die hypothetische Krypto-Währung dieses Projekts ist jedoch noch nie auf den Krypto-Märkten gelandet, so dass der Verdacht besteht, dass es sich nicht einmal um eine echte Krypto-Währung handelt, sondern um ein völlig zentralisiertes Register, das von seinen Schöpfern und Managern geschickt kontrolliert wird.

Insgesamt hätte diese Initiative mehr als 4 Milliarden Dollar eingebracht, die im Wesentlichen auf der Grundlage von Versprechungen aufgebracht wurden, die sich später als unbegründet herausstellten.

In den USA gibt es zahlreiche Klagen gegen die Schöpfer, Manager und Förderer von OneCoin.

Nicht jeder muss mehr als 1.000 Dollar für sein Telefon ausgeben, besonders nicht diejenigen, die bei Prepaid-Anbietern versuchen, die Ausgaben wo immer möglich zu reduzieren. Glücklicherweise sind Telefone in allen Preisklassen in letzter Zeit großartig geworden, und das gilt besonders für die Budget-Kategorie. Früher war es eine Einöde mit fast unbrauchbaren Geräten, aber jetzt kann man ein schockierend zuverlässiges Telefon für unter einem Benjamin bekommen. Wir halten das UMIDIGI A3S für das beste Telefon in dieser Preisklasse, aber wenn Ihnen das nicht gefällt, gibt es noch viele andere Optionen.

Insgesamt das Beste:
UMIDIGI A3S
Bester Zweitplatzierter:
NUU Mobile X6
Beste Darstellung:
Ulefon-Notiz 7
Bestes Cricket Exklusiv:
Nokia 3.1 Plus
Am besten bei Boost Mobile:
Samsung Galaxy A10e
Das Beste von Verizon:
Moto E5 Go
Insgesamt am besten: UMIDIGI A3S
UMIDIGI A3S
Quelle: UMIDIGI

Wenn Sie sich an Android-Handys in dieser Preisklasse heranwagen, werden Sie auf Unternehmen stoßen, von denen Sie vielleicht noch nie zuvor gehört haben. Ein solches Unternehmen ist UMIDIGI, und das UMIDIGI 3S ist ein Paradebeispiel für ein Qualitätstelefon für unter hundert Dollar.

Vom Design her sieht das 3S ziemlich gut aus. Es hat nichts übermäßig Auffälliges oder Auffälliges an sich, aber es sieht auch nicht schlecht aus. Die Vorderseite und die Rückseite des Telefons sind mit gebogenem 2,5D-Glas abgedeckt, und dazwischen befindet sich ein Metallrahmen. Dies verleiht der UMIDIGI A3S ein erstklassiges Gefühl der Vertrautheit mit der Hand, das man normalerweise nur bei viel teureren Geräten erwarten würde.

Was die angebotenen Spezifikationen betrifft, so gibt es eine Menge starker Anzüge. UMIDIGI bietet Ihnen zwei Kameras auf der Rückseite, einschließlich eines 16MP- und 5MP-Sensors. Für Sie selbst gibt es eine 13MP-Kamera mit einer „KI-Schönheit“. Wir sind auch Fans des 3.950-mAh-Akkus, des erweiterbaren Speichers von 16 GB (bis zu 256 GB) und des auf der Rückseite angebrachten Fingerabdrucksensors. Noch besser: Android 10 ist sofort nach dem Auspacken erhältlich.

Die UMIDIGI A3S hat ein paar Nachteile, nämlich nur 2 GB RAM und die großen Einfassungen um das Display. Wenn man jedoch bedenkt, wie wenig das Telefon kostet, erhält man ein überraschend komplettes Paket.

Die Vorteile:
2,5D gebogenes Glas
16MP + 5MP doppelte Rückfahrkameras
Großzügiger 3.950 mAh-Akku
Fingerabdruck-Sensor
Schiffe mit Android 10
Nachteile
Nur 2 GB RAM
Große Lünetten nach den Standards von 2020
Bester Overall
UMIDIGI A3S
Viel Telefon für wenig Geld

Das UMIDIGI A3S ist kein perfektes Telefon, aber in Anbetracht seines Preises erhalten Sie ein ziemlich fantastisches Paket.

100 Dollar bei Amazon
Bester Zweitplatzierter: NUU Mobile X6
NUU Mobile X6
Quelle: NUU Mobil

Jeder hat einen anderen Geschmack, und wenn Sie aus welchem Grund auch immer nicht von der UMIDIGI 3S begeistert sind, ist eine weitere starke Option der NUU Mobile X6. Das Design ist ziemlich ähnlich, mit den beiden Rückfahrkameras in vertikaler Anordnung auf der Rückseite und einem auf der Rückseite angebrachten Fingerabdrucksensor. Hier erhalten Sie ein 13MP + VGA-Layout. Für die Frontkamera werden Ihre Selbstaufnahmen mit einem 5MP-Objektiv gemacht.

Apropos Vorderseite: Sie sieht viel besser aus als die der UMIDIGI A3S. Die Einfassungen sind wesentlich schlanker, und es gibt einen Wassertropfenausschnitt für die Selfie-Kamera. Das sieht nicht nur moderner aus, sondern bedeutet auch, dass das 5,71-Zoll-HD+-Display einen dezent großen Sichtbereich bietet, ohne dass das Telefon als Ganzes zu schwerfällig ist.

Was die technischen Daten betrifft, so beeindruckt das NUU Mobile X6 weiterhin mit 3 GB RAM und 32 GB internem Speicher, den Sie mit einer microSD-Karte erweitern können. Und wenn Sie eine Arbeits- und eine Privatnummer haben, können Sie die Vorteile der beiden SIM-Steckplätze des X6 nutzen.

Genau wie beim A3S gibt es auch beim NUU Mobile X6 einige Nachteile. Der 2.800-mAh-Akku ist definitiv am kleineren Ende des Spektrums und wird mit Android 9 Pie ausgeliefert. Pie ist eine solide Version des Android-Betriebssystems, aber ein zukünftiges Update auf das neuere Android 10 scheint unwahrscheinlich.

Die Vorteile:
HD+-Display mit schlanken Einfassungen
Zwei Rückfahrkameras
3 GB Arbeitsspeicher
Erweiterbarer Speicher
Fingerabdruck-Sensor
Nachteile
Laufender Android 9 Kuchen
Kleiner 2.800 mAh-Akku
Bester Zweitplatzierter
NUU Mobile X6
Ein weiterer würdiger Kandidat

Nicht beeindruckt von UMIDIGI’s Telefon? Das NUU Mobile X6 bietet ebenfalls ein großartiges Erlebnis und könnte besser passen.

90 Dollar bei Amazon
Beste Darstellung: Ulefon-Notiz 7
Ulefon Anmerkung 7
Quelle: Ulefin

Wissen Sie, dass der NUU Mobile X6 ein besseres Display als der UMIDIGI A3S hat? Die Ulefone Note 7 bringt die Dinge noch einen Schritt weiter. Nur ein Blick auf die Note 7 bestätigt dies; sie hat praktisch keine Einfassung. Abgesehen von der Wassertropfen-Kerbe für die Selfie-Kamera und dem kleinen Kinn am unteren Ende ist das alles nur ein Bildschirm. Tatsächlich weist Ulefone ein Verhältnis von 92,9% Bildschirm zu Körper auf.

Wenn Sie die Ulefone Note 7 umdrehen, finden Sie insgesamt drei Rückfahrkameras – einschließlich einer 8-MP-Primärkamera und zwei Tiefensensoren, die Ihnen helfen, die bestmöglichen Bilder zu machen. Unter der Haube finden Sie einen Quad-Core-Prozessor, 1 GB RAM, 16 GB internen Speicher (erweiterbar auf bis zu 128 GB) und einen 3.500 mAh-Akku. Die Fledermaus